@OP: Die Formatierung deiner Posts ist es mMn auch. Irgendein tieferer Sinn dahinter?

-----

An den Bewertungssternen rieb ich mich auch schon manches Mal. Es gibt einfach Games, die hätten eine Null voll und ganz verdient, Punkt. Klar, man kann das dann missbrauchen per review bombing, das funktioniert aber genauso in die andere Richtung mit der Bestnote. Games mit besserer Note verkaufen sich halt meistens besser, als die schlechter Bewerteten, nicht wahr?
Die Null wird allerdings niemals kommen, GOG ist ja eine Verkaufs- und keine Bewertungsplattform; Entwickler & Publisher würden sich wohl noch mehr hüten als jetzt schon, Neuerscheinungen zu GOG zu bringen...

Ein zehnteiliges Bewertungssystem mit halben Schritten würde ich wählen, wenn ich hier was zu sagen hätte. Das wäre dann zwar etwas aufgeblähter, es würde den Games aber gerechter werden. In der Schulbenotung wird auch ein Plus oder Minus hinzugezogen zwecks feinerer Abstufung/Abgrenzung.
Manchmal sind Games einfach keine 5, aber dann doch wieder besser als eine 4. Und manche sind, wie bereits geschrieben, so schlecht, dass eine 1 noch zu viel ist. Ich denke, jeder Gamer kennt mindestens eine solche Gurke, auf die das zutrifft.

Die Unterscheidung in Gesamtwertung und Besitzer bei der Note und den Reviews finde ich gut und oft hilfreich. Die GOG-Besitzernote ist für mich die realistischere, für die muss man aber runterscrollen, oben links ist immer nur die Gesamtwertung angegeben.

Zur groben Orientierung reicht das 5-Sternesystem allerdings völlig aus. Es gibt schließlich noch schlechtere Bewertungssysteme, wie Daumen hoch/runter, wie PaterAlf oben bereits schrieb.

Zum Schluss kann ich nur sagen: wie man's macht, macht man's verkehrt. ;-)